Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci UE rozpozna\u0142 skarg\u0119 Grupy Warzywna sp. z o.o. przeciwko Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wroc\u0142awiu na decyzj\u0119 okre\u015blaj\u0105c\u0105 kwot\u0119 nadwy\u017cki VAT w wysoko\u015bci wynikaj\u0105cej ze skorygowanej deklaracji oraz nak\u0142adaj\u0105c\u0105 na Grup\u0119 Warzywn\u0105 sankcj\u0119 w postaci dodatkowego zobowi\u0105zania wynosz\u0105cego 20 % kwoty zawy\u017cenia zwrotu VAT nienale\u017cnie \u017c\u0105danej.<\/p>\n
Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny we Wroc\u0142awiu postanowi\u0142 zawiesi\u0107 post\u0119powanie i zwr\u00f3ci\u0107 si\u0119 do Trybuna\u0142u z pytaniem prejudycjalnym: \u201eCzy dodatkowe zobowi\u0105zanie podatkowe takie jak przewidziane w tre\u015bci art. 112b ust. 2 VATU jest zgodne z przepisami dyrektywy VAT a w szczeg\u00f3lno\u015bci art. 2, art. 250, art. 273, art. 4 ust. 3 TUE, art. 325 TFUE i zasad\u0105 proporcjonalno\u015bci?\u201d.<\/p>\n
Trybuna\u0142 w orzeczeniu uzna\u0142 za sprzeczne z dyrektyw\u0105 VAT polskie przepisy nak\u0142adaj\u0105ce na podatnika, kt\u00f3ry b\u0142\u0119dnie zakwalifikowa\u0142 transakcj\u0119 zwolnion\u0105 z VAT jako transakcj\u0119 podlegaj\u0105c\u0105 temu podatkowi, sankcj\u0119 wynosz\u0105c\u0105 20% kwoty zawy\u017cenia zwrotu VAT nienale\u017cnie \u017c\u0105danej, w zakresie, w jakim sankcja ta ma zastosowanie bez rozr\u00f3\u017cnienia zar\u00f3wno w sytuacji, w kt\u00f3rej nieprawid\u0142owo\u015b\u0107 wynika z b\u0142\u0119du w ocenie pope\u0142nionego przez strony transakcji co do podlegania przez dostaw\u0119 opodatkowaniu, kt\u00f3ry to b\u0142\u0105d cechuje brak przes\u0142anek wskazuj\u0105cych na oszustwo i uszczuplenia wp\u0142yw\u00f3w do skarbu pa\u0144stwa, jak i w sytuacji, w kt\u00f3rej nie wyst\u0119puj\u0105 takie szczeg\u00f3lne okoliczno\u015bci.<\/p>\n
W orzeczeniu Trybuna\u0142 przypomnia\u0142 polskiemu fiskusowi, i\u017c sankcje takie nie mog\u0105 zatem wykracza\u0107 poza to, co jest niezb\u0119dne do osi\u0105gni\u0119cia cel\u00f3w obejmuj\u0105cych zapewnienie prawid\u0142owego poboru podatku i zapobieganie oszustwom podatkowym. Dla dokonania oceny, czy sankcja jest zgodna z zasad\u0105 proporcjonalno\u015bci, nale\u017cy uwzgl\u0119dni\u0107 w szczeg\u00f3lno\u015bci charakter i wag\u0119 naruszenia, kt\u00f3rego ukaraniu s\u0142u\u017cy ta sankcja, oraz spos\u00f3b ustalania jej kwoty (wyrok z dnia 26 kwietnia 2017 r., Farkas, C\u2011564\/15, EU:C:2017:302, pkt 60).<\/p>\n
O ile trybuna\u0142 wskaza\u0142, i\u017c art. 112b ust. 2 VATU co do zasady jest zgodny z przepisami unijnymi, o tyle spos\u00f3b ustalania kwoty sankcji nie daje organom podatkowym mo\u017cliwo\u015bci zindywidualizowania na\u0142o\u017conej sankcji w celu zapewnienia, by nie wykracza\u0142a ona poza to, co jest niezb\u0119dne do realizacji cel\u00f3w polegaj\u0105cych na zapewnieniu prawid\u0142owego poboru podatku i zapobieganiu oszustwom podatkowym.<\/p>\n
Praktycznym aspektem dla polskiego podatnika b\u0119dzie mo\u017cliwo\u015b\u0107 ubiegania si\u0119 o\u00a0 zwrot zap\u0142aconego dodatkowego zobowi\u0105zania, na\u0142o\u017conego z uwagi na nieprawid\u0142owe rozliczenie VAT, gdy organ na zasadzie automatyzmu na\u0142o\u017cy\u0142 dodatkowe zobowi\u0105zanie nie badaj\u0105c sytuacji podatnika i okoliczno\u015bci zwi\u0105zanych z pope\u0142nionym przez podatnika b\u0142\u0119dem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci UE rozpozna\u0142 skarg\u0119 Grupy Warzywna sp. z o.o. przeciwko Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wroc\u0142awiu na decyzj\u0119 okre\u015blaj\u0105c\u0105 kwot\u0119 nadwy\u017cki VAT w wysoko\u015bci wynikaj\u0105cej ze skorygowanej deklaracji oraz nak\u0142adaj\u0105c\u0105 na Grup\u0119 Warzywn\u0105 sankcj\u0119 w postaci dodatkowego zobowi\u0105zania wynosz\u0105cego 20 % kwoty zawy\u017cenia zwrotu VAT nienale\u017cnie \u017c\u0105danej. Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny we Wroc\u0142awiu postanowi\u0142 zawiesi\u0107 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1490,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2023","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sggs.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2023","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sggs.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sggs.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sggs.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sggs.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2023"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sggs.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2023\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2024,"href":"https:\/\/sggs.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2023\/revisions\/2024"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sggs.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1490"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sggs.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sggs.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sggs.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}